フィルムの選択

＜数多くの選択肢と取捨＞

フィルムと行ってもカメラ屋に行けば数十種類も売っている。

オーロラ撮影は、単に高感度フィルムを使えばいいという訳ではない。

プリントした時にはじめて鮮やかな発色が確認できるフィルムだ。

そう、キヨスクやコンビニで普通に売ってるフィルム。

使い捨てカメラなんかにも入っています。

最もお薦めなのは富士フィルムのスーペリア８００です。

感度が高いのでレンズを選ばず、発色もまずまず。

コントラストが高めで、微妙な諧調表現は難しいのが難点。

１６００もあるけど、高感度過ぎてガサガサの出来栄えになるので勧めない。

高感度は露光（シャッターの開いている）時間が短いのが最大のメリット。

もしオーロラを数日に渡って見ることが出来たなら、

後半は同じ富士フィルムのスーペリア４００で撮ってみよう。

粒子が８００より細かく、微妙な諧調まで再現できるであろう。

でもビギナーは、まず８００を１本確実に撮ってから。

後半の初心者必勝法も見て下さいね。

粒状性と諧調はリンクしている。

粒状性が良ければ諧調も自然に良くなる。

粒状性をある程度保つには、感度は４００までに限定。

微妙な光を拾いにくい感度１００以下は上級者向け。

ネガを使う人には富士フィルムのスーペリア４００を。

ある程度の確実性を兼ねているので、使いやすいフィルムだ。

ここから先は写真関係にかなり明るい方向け。

やはり更なる諧調、粒状性、シャープネスを求めるなら、

スライド用フィルム、つまりポジで撮るしかない。

ポジはラチチュードがかなり狭いので、

ある程度は使い慣れていないと失敗する。

しかし、夜間の露光なので多少の露出誤差は救われる。

最もお薦めなのはフジのプロビア４００である。

夜景はもちろん、オーロラを撮るにはもってこいのフィルムだ。

特に現行品のRHP�Vは、粒状性が非常に良く、

ISO１００顔負けのスーパーフィルムである。

また非常にニュートラルであり、正確な色再現性をもたらす。

初心者の方でも長期滞在で、充分ネガで撮影したのなら、

試しに２４枚撮りでも１本撮ってみる価値はある。

人それぞれ写真という哲学には、考え方や方向性が異なる。

ヘソが曲がっていなければ、前述のRHP�Vを使えばいい。

しかし、さらなる発色を極めたい諸君は読んで欲しい。

まず、色々なオーロラの写真を見てみる。

ほとんどが緑が主体の発色だ。

しかーし、赤や紫やピンクのオーロラを収めてみたいという欲望がある。

緑以外は非常に微妙な淡い光だし、色濃く出るわけでもない。

そこで、考えたのがコダックのダイナ・ハイカラーEBXを使うこと。

ハイカラーという文字通り、発色はズバ抜けている。

赤や紫がかなりエンハンス（強調）されるので、

規則正しい発色傾向とは言えないが、

出来栄えという結果論を重視するなら是非この１本。

感度１００しか発売されていないので、４００まで２段増感して使う。

増感した分、粒状性は落ちるが、マゼンダ傾向のド派手な発色を楽しめる。

邪道と言われ様と、オーロラの色出しについてはEBXは王道だ。

数本撮ったなら、１本だけ現像してみて、仕上がりを見る。

それを見てから残りを増感の段数で微調整しよう。

カメラ屋さんに行くとフィルムが多種類売っているのは、

用途が違うのはもちろん、みなさん好みが違うからである。

まあ、フィルムは好みの問題ですので。

最後に感度のことについてだけ触れておきたい。

感度１００を含む低感度フィルムは、粒状性が良く、

美しくきめ細かな仕上がりが期待できる。

しかし、低感度ではオーロラの激しい部分ならともかく、

淡い光までは拾いにくいのである。

どうしても感度１００なら、Ｆ１.４の広角で攻めたい。

感度８００などの高感度フィルムは粒状性は粗いが、

露光時間が短く、効率の良い撮影が可能である。

しかし、コントラスト（明暗差）が高い為に、

オーロラの微妙な諧調表現が難しいのである。

中間をとって、ISO４００で使うのが最も無難と考える。

まずまずの粒子と諧調表現を併せ持つからである。

その他、ハッセルやマミヤ等の中判を使うという手もある。

当然、フィルムの面積が大きいので粒状性は格段に良くなる。

しかし、５０mmレンズ等の広角では、

いいところF4、せいぜいF3.5が関の山である。

残念ながら広角の明るいレンズが存在しないばかりか、

レンズからフィルム面まで遠いのも好ましくない。

オーロラ撮影は、やはり３５mmカメラで、

ISO４００フィルムを使うに限ると思うが、

いかがであろうか？